Hijos de los hombres, la idea solo quedó

Por: Alejandro Lombilla En: Cine|Críticas

28 dic 2006

clive-owen-en-hijos-de-los-hombres.jpgHace mucho tiempo alarge la mano y recogiendo un libro de una estanteria descubrí un mundo desconocido en la ficción, un realismo y cercanía que pocas veces daban los títulos de Ciencia Ficción.

P.D. James marcaba una pauta a seguir en la manera de desarrollar el fantástico, dandole una sensación de noticia futura y cercana.

La película prometía demasiado para dejarse querer tan pronto, el cine demasiadas veces ofrece mucho y nos da muy poco. Y este es el caso, un film con un contenido frágil, entretenida, pero no con la fuerza de la novela…sin demasiado sentido en muchas fases y blanda en muchos aspectos.

La crudeza real de la novela no se deja ver ni tan siquiera en las perdidas graves, que llevan al protagonista Theodore Faron (Clive Owen) a un estado de decepción continua que se acrecentaba mucho más en el libro que se basa (y nunca mejor dicho) la película.

Mientras PD James dejaba al personaje sumergido en una angustia creciente, en la película Faron es simplemente alguien que pasaba por allí

Tiene momentos sublimes, interpretaciones magistrales del siempre correcto Michael Caine, descubrimientos emocionales en distintas tomas de la película, pero un objeto insalbable no la hace genialidad…el peso de la novela.
Está claro que si no se lee anteriormente la película pasa dignamente y con nota, pero por el contrario si la novela permanece todavia en el recuerdo, será muy difícil olvidar demasiadas trabas que se quedan estancadas…

Varias son las trabas a superar con la novela, mientras el mundo en la versión dirigida por Alfonso Cuarón no es tan terrorífico en el libro se presenta como un futuro factible en el que todos podemos estar encaminandonos. Otro aspecto a destacar es la riqueza en la que la trama describe los bandos que pueblan la tierra, las eras entre los Alfas y los Omegas, un momento donde la Humanidad deja de engendrar hijos, la muerte del último hombre nacido, el terror y los estados totalitarios…mientras, Cuarón, aprovecha solo el factor clave de la novela sin observar que la riqueza argumental podría hacer de su largo una obra maestra

El director deja en el tintero luchas en la carretera, al más puro estilo Road Movie, asesinatos sin sentido no previstos, dolor por dolor en mundos sin destino y una angustia que pierde la película que no por ello deja de ser una buena película que hay que ver.

Lo mejor: Michael Caine, la muerte inesperada de un personaje, el sentido trágico que se le da al mundo, la bendición que supone ver un recién nacido, el trato de las cámaras a personajes planos, la ventaja frente al libro en escenas de acción o miradas delatoras…

Lo peor: El poco aprovechamiento de Cuarón de la novela, da sensación de ser un proyecto de encargo. La losa de la misma a todo aquel que la conozca.

También puedes leer:


Comment Form

24 Fotogramas es un blog sobre cine, películas y series de televisión. Pertenecemos al anillo Minoic.net

Archivos