Ese mensaje tan trascendental data de muchos siglos atrás: aparece en el Libro de las Mutaciones (I Ching), que tiene más de dos mil años de antigüedad; aparece en La Biblia; posiblemente es algo que se conoce y se acepta desde que el hombre es hombre, y con toda probabilidad, la inevitabilidad de ese destino es lo nos hace ser como somos.

Aronofsky mete distintas épocas para que veamos que en cualquier lugar o tiempo el destino final es inmutable: aunque haya personas que busquen engañar a la parca, en la Historia de la Humanidad nadie lo ha conseguido, pero con seguridad, habrá gente que lo siga intentando (y fracasando). En mi opinión, no es necesario hacerlo para transmitir ese fatum que tanto trataron los estoicos.

Como tampoco es necesario que el personaje de Izzy se pase media película agonizando y hablando de que “la muerte es parte de la vida, y hay que pasar por ella sin miedo”. Si quieres que tu obra sea evocadora en vez de narrativa, no pongas a un personaje machacándote la idea principal de la peli.

Pero bueno, lejos de mí cogerle manía a un director (excepto Uwe Boll, que se lo ha ganado a pulso), y cómo no, agradecerte tus comentarios.

Un saludo.

Sin embargo, sigo teniendo ganas de ver la pelicula, y aunque considero la critica de Loberto, intentare ver por mi mismo la pelicula y ver al final que saco en claro.

De todas formas muchas gracias por tus visitas, y esperamos que colabores mas adelante con tus criticas/comentarios en esta pagina.

Salu2!

Aronofsky es lo que tiene, o se ama o se odia, así que entiendo en cierto modo esta crítica. Pero he de añadir dos apuntes; estoy cursando dos licenciaturas, y la primera y que más me apasiona es Comunicación Audiovisual, lo primero que nos enseñaron en los fundamentos de una crítica de cine es “que hay que entender la película” aunque sea para hacer una crítica negativa, y los máximos de esta película son tanto su genial hilván, la maestría con que se han entretejido las tres historias, y el trasfondo que esconde “the fountain”, dos aspectos que textualmente citas no entender.
Así que supongo que te has quedado con una amalgama de efectos, historias, mensajes inconclusos, planos claustrofóbicos… es decir una obra totalmente cercenada, sesgada y mutilada.
Sinceramente y sin más ánimo que el de una crítica constructiva te recomiendo que la vuelvas a ver hasta que la entiendas, y a continuación supongo que tu reseña seguirá siendo negativa, pero tendrás argumentos válidos, porque tal y como he empezado este escrito… Aronofsky o se ama o se odia.